前幾天在網路上看到了【群加 PowerSync】CAT 7 10Gbps 超高速網路線 RJ45 LAN Cable 珠光藍 - 10M(C7PB10FL)

找了許多家購物網站【群加 PowerSync】CAT 7 10Gbps 超高速網路線 RJ45 LAN Cable 珠光藍 - 10M(C7PB10FL)的介紹,

終於找到了MOMO購物網裡面有【群加 PowerSync】CAT 7 10Gbps 超高速網路線 RJ45 LAN Cable 珠光藍 - 10M(C7PB10FL)的商品

在這邊分享給有需要買【群加 PowerSync】CAT 7 10Gbps 超高速網路線 RJ45 LAN Cable 珠光藍 - 10M(C7PB10FL)的朋友們參考







商品網址:





電腦螢幕6吋智慧型手機推薦
【YHO】Apple 8pin Lightning 25公分充電傳輸線(2條一組)



【Kamera】AP15 傳輸線 15cm-3入(for Apple Lightning-8pin)



【通過蘋果MFI認證】MiniQ iPhone Lightning-MIRCO 二合一鋁合金傳輸充電線(限量版玫瑰金)





商品訊息功能:

商品訊息描述:

產品特色

●Cat7高速的網路傳輸線,應用於各ISP提供之

ADSL、CATV等網路服務,可相容對應新一

代光纖網路速度使用環境

傳輸速率可達10Gbps,傳輸頻寬最

高可達600MHz

智慧型手機價格1.7mm超薄厚度,輕巧不佔空間

高精密純銅鍍金外殼接頭,防鏽抗氧化

雙重屏蔽結構,有效阻隔串音與外部

電磁波干擾(四對雙絞線皆以鋁箔麥

拉包覆,外層金屬包覆),達到穩定

高速傳輸品質3g智慧型手機

PVC外被塑材強化線材拉力

接地線抗干擾

筆電推薦











商品訊息簡述:



品牌名稱
長度(米)
  • 6~10






● 品名:CAT.7超薄高速扁線(珠光藍)
● 規格:金屬遮蔽RJ-45鍍金接頭
● 線徑:32AWG(4對多股絞線)
● 寬度:寬6.60 ± 0.15mm
● 厚度:1.7mm±0.1mm
● 外被材質:PVC
● 製造日期:如包裝上所標示 / 保存期限:五年
● 保固期限:非人為因素保固一年
● 製造商:群加電子科技(上海)有限公司
● 代理商:群加國際股份有限公司 / 產地:中國
● 本產品已投保一千萬產品責任險(承保範圍台、澎、金、馬)















保固期

1年保固期

新品不良三個月換新

















【RHINO SHIELD犀牛盾】iPhone6-6s Plus 5.5吋專用 科技緩衝材質耐衝擊邊框殼(山茶紅色)



【RHINO SHIELD犀牛盾】iPhone6-6s Plus 5.5吋專用 科技緩衝材質耐衝擊邊框殼(深藍色)

手幾

【RHINO SHIELD犀牛盾】iPhone6-6s Plus 5.5吋專用 科技緩衝材質耐衝擊邊框殼(紫色)



android手機
【RHINO SHIELD犀牛盾】iPhone6-6s Plus 5.5吋專用 科技緩衝材質耐衝擊邊框殼(藍色)



【WK香港潮牌】iPhone7 TPU+邊框 Q透防摔保護殼(WKPC 027-7RG)



最好手機>【Moshi】iGlaze Luxe for iPhone 6 Plus -6s Plus 雙料金屬邊框

















▲自嘲是「老綠男」的陳師孟(右),過去主張應廢除監考察院, 近日竟獲總統蔡英文提名擔任第五屆監察委員。(圖/記者翁嫆琄攝)

文/黃暐瀚

2016年一場演講,前總統府秘書長陳師孟提出大哉問:「西方國家都是三權,為甚麼台灣要搞五權?」

「三權分立」是民進黨長期以來的主張,「五權憲法」中所多出來的「考試權」和「監察權」如同盲腸,「可割可棄」,清楚明白。

這麼一個明白人,現在卻糊塗了。

陳師孟被提名監察委員,而且居然還接受了提名。不知為何,他幡然悔悟?改口認為:「監察權很重要!監察權不可或缺!」

想過秋名山的髮夾彎,當然得有準備。

陳師孟說,他發現台灣有很多「辦綠不辦藍」的法官,必須被清除!如果想清「司法毒瘤」,得靠監察權制?,所以監察權「不可或缺」。

原本沒搞清楚的事情,現在終於搞通了,那也算有個明白。但問題是,既然「監察權可以制衡司法權,不可或缺」,那為什麼民進黨依舊繼續主張「監察院必須廢除」?陳師孟在講甚麼?自己明不明白?

如果監察院真的重要,監察權不可或缺,那罵了別人一輩子提名考監委是酬庸,這一刻,是不是該有個說法?該給個交代?但如果監察院、考試院在民進黨的眼中,仍舊是「可割可棄」的盲腸一段,不去著手修憲「廢除」掉,反而跑來「提好」、「提滿」?又是什麼邏輯?

▲民進黨過去主張廢考監兩院,還強調「利大於弊」,現在卻又補提名監委,外界不免質疑。(圖/記者李鍾泉攝)

依據目前的修憲門檻,得1/4立委提案,3/4出席會議,3/4表決支持,而且通過之後還得交付選民公投,才算通過。

這門檻的確世界高、超級高,但「提案門檻」並不高,只需要1/4,29席立委就可以提案。民進黨目前擁有68席,想提案廢考監院完全沒有困難。是說「完全執政」之後的立院會期都過了3個了,到現在依舊無聲無息,毫無動作,又是什麼原因?

說穿了,要不要廢除考監院,不是能不能的問題,而是要不要的問題!

當年民進黨前主席林義雄,在立院門口靜坐推「國會減半」的時候,可沒這麼多「我必須進入體制才能改革體制」的可笑理由。

要嘛,廢考監院,勇敢提出修憲;要嘛,存考監院,給個負責的理由。去年12月才信誓旦旦,「沒有必要」的監察院,為何才過3個月,居然變成「不可或缺」?

這不是台灣奇蹟?甚麼才是台手機上台優惠灣奇蹟?

好文推蔫

黃暐瀚/當家才知持家難

黃暐瀚/一男三女共處一室

黃暐瀚/真心話,別賴!

黃暐瀚/別賴奧蒂嘉!

黃暐瀚/水電工已違法,而不自覺!

黃暐瀚/同花打不打得過 Full House ?

???隨時加入apprpg遊戲推薦觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!

●黃暐瀚,資深媒體人,以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論,來稿請寄editor88@ettoday.net






D2179C37E3280471
arrow
arrow

    g6i2i8a8w4 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()